"新者，一人一代，不过一新而不可再。满洲之新，在康熙、雍正二世。今之政府（按指辛丑和约后"回銮"北京的满清朝廷――引者），腐败蠹蚀，其材已不可复用。而欲责其再新，是何异责垂死之翁呱啼哺乳也。"
自 嘉庆四年宣称"咸与维新"，到光绪二十九年章太炎在狱中宣布对满清"维新"表示绝望，这个帝国又延续了五朝百年。我曾引证，依据国际工合组织经济学家麦迪 森的《世界经济千年史》的中文版前言（2003年11月），清英鸦片战争以前二十年（1820，即清嘉庆二十五年），中国的国民生产总值仍居全球GDP的 33%；历经列强侵略，满清政府屡战屡败，不断向英法俄日德美等割地赔款或出卖权益，但到八国联军侵华的清光绪二十六年（1900），中国的GDP仍占全 球比重的11%，与百年后中国大陆的国民生产总值相当。那不是所谓主流史学用直线进化的逻辑所能解释的。
有的清史学者盛赞嘉庆"维新"，称之曰"嘉庆改革"，是这样吗？看来应再斟酌。
《重读近代史》
博文
没有评论:
发表评论